Сразу оговоримся, что ОЭСР видит отдачу от субсидирования сельского хозяйства, однако считает, что такие меры искажают ситуацию на рынке. По данным ОЭСР, господдержка фермеров способствует перепроизводству зерна и молока, снижает конкурентоспособность сельского хозяйства, и фермеры не могут правильно реагировать на сигналы рынка и внедрять инновации. Кроме того, такая «помощь» приводит к росту налогов для потребителей. Для повышения качества продукции, как считает ОЭСР, существуют более действенные меры: сокращение бедности населения, развитие системы социальной защиты, создание чрезвычайных продовольственных резервов, увеличение инвестиций в исследования и инновационные разработки, а также повышение расходов на безопасность пищевых продуктов и систему обеспечения качества.
Совсем по-другому рассуждает председатель президиума Ассоциации молодых предпринимателей России Роман Терехин: «Субсидирование фермеров - это правильная мера поддержки. Без субсидий граждане не смогут получать продукты питания по приемлемым ценам. Даже крупные заводы заявляют о крайне низкой рентабельности и даже убыточности производства коровьего молока по ценам, которые устраивают потребителя», - уверен Терехин.
Страны в данном вопросе тоже разделились: в то время как дотации увеличиваются в одних государствах (преимущественно в тех, которые всегда предоставляли высокий уровень субсидий: Япония - 56%, Корея - 54%, Норвегия - 63% и Швейцария - 57%), господдержка продолжает снижаться в других странах (там, где уровень дотаций традиционно низок: Израиль - 11%, Мексика - 12%, США - 7%). Россия, по всей видимости, относится к странам второго лагеря: поддержка отечественных фермеров за прошлый год сократилась с 15,1 до 13,5%. Подробнее:http://expertonline.kz/
А что думаете по этому поводу вы? Разделяете ли вы точку зрения экспертов из ОЭСР или согласны с господином Терехиным?
Источник: https://www.facebook.com/Organic.Russia
Комментариев нет:
Отправить комментарий